Petr Vilgus 

Praha 8: Pět medvědů s Cibulkou

Mark Twain říkal – “Lež může oběhnout půlku světa, zatímco pravda si teprve obouvá boty”. 

Před časem vyšel článek bývalého radního Prahy 8 za ODS, člena dozorčí rady obecní akciové společnosti Centrum Palmovka a tiskového mluvčího městské firmy Technická správa komunikací Tomáše Mrázka, ve kterém mě kritizoval za mou údajnou nečinnost v minulém volebním období. Obvykle na takové výkřiky nereaguji, neboť nemám zapotřebí snižovat se na úroveň politiků, kteří kydají hnůj na své oponenty. Zmíněný článek mě donutil tuto netečnost alespoň pro jednou přerušit, protože jsem dostával dotazy k této věci od kolegů a přátel, kterých si vážím.

Pravda je, že jsem se dotknul dvou citlivých míst pana Mrázka – předraženého mostu v Troji a přípravy výstavby předražené radnice Prahy 8.

V čem je tedy v Praze 8 problém? Jsou to stojaté vody mezi členy nevelké, ale vládnoucí části místní ODS, kde vznikla chobotnice vztahů mezi politiky a některými vedoucími úředníky pod vedením rodiny Cibulkových. Tedy klasický model známý třeba z Bémova magistrátu. Výsledkem je miliardové Centrum Palmovka, které si prohlasovala jedna z frakcí místních občanských demokratů těsně před volbami a ze kterého nyní sají ti, kteří jej podpořili. Své o tom jistě ví i pan Mrázek, který jako člen dozorčí rady této obecní firmy pobírá odměnu 20 000 kč za měsíc. 

Praha 8, která patří k nejzbědovanějším městským částem české metropole, si za větší část peněz z privatizace bytů postaví předraženou radnici, ostrůvek úřednictva a konzumu uprostřed neupraveného smetiště. Tvrdím, že Centrum Palmovka je organizovaný útok na peníze daňových poplatníků. Celou investici od počátku až do této chvíle obklopila vysoká zeď mlčení, zastupitelé (včetně “nespolupracujících” členů ODS) se k podrobnostem prakticky nedostali, občané občas uspějí podle zákona o svobodném přístupu k informacím s tím, že za každý bezvýznaný papír musí platit. 

Pan Mrázek tvrdí, že jediným výsledkem mého dvouletého působení na radnici byla netopýří budka na stromě u zámečku. Netopýrovník jsem skutečně za své peníze koupil a požádal jsem o jeho zavěšení (není to nic výjimečného – budky vyvěšuji každé jaro, dvakrát ročně nakoupím a vysadím desítky ovocných stromů do volné krajiny). Jen člověk s ideologickými klapkami na očích však může říct, že jsem víc nevykonal. 

Mezi členy ODS, kteří zasedali v radě, bohužel nebyli a nejsou městští cyklisté. Pokud by se tam našel jediný, jistě by zaznamenal posun v kvalitě cyklistické infrastruktury mezi roky 2008–2010. Stav samozřejmě není ideální – zejména kvůli “nepodpoře” či aktivním odporu k cyklistům ze strany místních politiků. To, co se povedlo realizovat však dobře slouží, kvalitně připravené plány do budoucna vytvoří uživatelsky přívětivý systém ekologicky šetrné dopravy. Mimo to jsem také inicioval zpřístupnění kultovních míst Karlína a Libně – Invalidovny a plynojemu v rámci Dnů evropského dědictví nebo jednání o získání a rekonstrukci parku pod plynojemem, což je plán, který současná rada přijala za svůj. 

Připomínám, že pan Mrázek byl členem rady a pokud nebyl s mou prací spokojen, měl plné právo mě jedním zvednutím ruky odvolat. Pokud se na mé údajné prohřešky rozpoměl po více jak 2 letech, asi za tím je něco jiného než snaha o čistou politiku.

Dozvuky flámu s Blankou

Trojský most může sloužit jako příklad fungování Prahy v minulosti. Místo úsporného projektu se střídmým rozpočtem byla zvolena varianta s atypickou konstrukcí a naddimenzovanou kapacitou čtyř pruhů. Byla ignorována odborná i laická veřejnost a zelená opozice, která Blanku s mostem kritizovala. Za pochodu došlo k zásadní změně projektu bez toho, aby byla vyhlášena nová soutěž na zhotovitele. Nefungoval stavební dozor a Pražané dostávali informace o prodražujícím se projektu bez „zbytečných“ podrobností. A konečně – most byl, je a bude symbolem Městského okruhu, problematické a zbytečné stavby, každoročně odsávající miliardy.

Politici by měli pražskou kocovinu ze sebezničujícího flámu s Blankou využít k sebereflexi. Měli by zapomenout na bombastické, ale nic neřešící stavby, jejichž návrhy jsou často staré několik desetiletí. Na stále platný projekt pokračování Blanky přes Libeň a Jarov do Malešic, podtunelování Národního muzea i na návrh vnějšího silničního obchvatu s atypickým mostem, který nebude město míjet, ale bude se jej dotýkat. Nejde o konkrétní předražený most či tunel pod Letnou. Hovořím o celkově pomýlené dopravní politice města, která místo levných efektivních řešení vznikajících na základě dohody se Středočeským krajem a státem upřednostňuje megalomanské a na pohled efektní stavby bez odpovídající funkce.

Období vlády Pavla Béma se vyznačovalo smělými vizemi a rozmáchlými plány. Zažili jsme přípravy pro kandidaturu na pořádání olympijských her, ožila výstavba metra (které místo bohnického sídliště spojilo s centrem města pole mezi Letňany a Kbely). Vize jsou nezbytnou součástí úspěšné politiky, ruku v ruce s nimi však musí jít realistický pohled na potřeby obyvatel a finanční možnosti města. V tom Bémova ODS selhávala.
Dozvuky bezuzdné rozmařilosti minulého desetiletí stále rezonují jak na magistrátu, tak v městskýchčástech. Stačí se z Troji přesunout na Palmovku, kde koalice ODS a TOP 09 připravuje výstavbu radnice Prahy 8. Bez řádné architektonické soutěže, bez diskuse s opozicí a veřejností, za podezřelých okolností připomínajících slavné kauzy. Také jde o investici převyšující miliardu a i zde je hlavním dodavatelem Metrostav. Náhoda, nebo jen méně bombastické pokračování investorského flámu z minulých let?

Článek vyšel 17. 4. 2012 v Hospodářských novinách.

Radnice na Palmovce: modrá na konci tunelu

K hitům aktuální volební sezony v Praze patří plány na výstavbu nových radnic. Nejinak je tomu v Praze 8, která vydělala na privatizaci bytů a peníze investuje do výstavby sídla za 1,2 miliardy korun. Centrum Palmovka je od počátku podezřelý projekt, jehož pozadí je srovnatelné s případy odhalovanými na magistrátu. Počínaje neexistencí otevřené soutěže přes hlasování nejtěsnější většinou jediného hlasu tři týdny před volbami až po dětinskou snahu současné rady zabránit veřejnosti v přístupu k informacím.

Paradoxem je, že všechny strany v minulém zastupitelstvu uznávaly potřebu řešit otázku sídla úřadu. ODS měla pohodlnou 60% většinu, a pokud by chtěla, mohl vzniknout kompromis. Bohužel převážil názor, že vítěz bere vše, že legální a etické je to, co schválí většina. Proces přípravy této investice byl rychlý – od vágní vize k hlasování uběhl pouhý půlrok. Občanští demokraté pod vedením starosty a dnešního náměstka primátora Josefa Noska nakonec zápas s časem vyhráli a prohlasovali realizaci administrativněobchodního centra s radnicí rozdílem jediného hlasu necelý měsíc před termínem voleb.

Pozitivně jsem v té době vnímal TOP 09, která se vymezovala proti předraženému projektu na Palmovce. Na zastupitelstvu rozvinuli transparent „Stavební dobrodružství radnice za všechny prachy. Rychlejší, než si myslíte…“. Kandidát na starostu Michal Šustr moderoval veřejnou debatu, na které prezentoval svůj kritický pohled. Neuběhly ani dva měsíce a jeho strana vytvořila s ODS koalici. Pan Šustr se stal místostarostou a ztotožnil se s dosavadním postupem.

Stále věřím, že se jedná o jeho individuální pochybení. Věřím, že zastupitelé TOP 09 šli do politiky s cílem vymést chlév od všeho, co smrdí. A doufám, že najdou odvahu postavit se proti nepravostem páchaným na Libeňském zámku tak, jak to předvádějí na Mariánském náměstí. Očista radnice v Praze 8 je v zájmu Laudátovy TOP 09 i ODS pod vedením Bohuslava Svobody.

O projektu už bylo napsáno hodně, přesto využiji prostor ke shrnutí námitek: Nevedla se žádná veřejná diskuse a nebylo vyhlášeno otevřené výběrové řízení, ale paskvil v podobě tzv. soutěžního dialogu. Výsledkem je stav, kdy má obec podepsanou smlouvu s Metrostavem Alfa. Ten nemá dělníky, technologii ani povolení stavět a 100% zakázky bude realizovat subdodávkami za neobvykle vysokou cenu.

Neproběhla architektonická soutěž a zakázku získal přímo Josef Pleskot. Vytvořil skicu radnice bez nápadu, bez chuti nabídnout jedné z největších městských částí více než jen drahý standard. Nebyly zveřejněny dokumenty ze soutěžního dialogu ani plné znění smlouvy mezi Prahou 8 a Metrostavem. Když naše zastupitelka požádala o smlouvu, dostala ji v cenzurované podobě s vyretušovanými řádky.

Co požadují zelení? Vypovězení smlouvy s Metrostavem nebo její přepracování. Nalezení viníků. Nezávislou studii porovnávající dostavbu stávající budovy radnice a výstavbu nového objektu ve variantách s komerční částí a bez komerční části. Hlubokou diskusi s občany Prahy 8. Veřejnou soutěž na urbanistické řešení dolní Libně i na projekt radnice. Transparentní výběrové řízení na zhotovitele. Účast všech stran i zástupců občanů v dozorčí radě firmy.

Koalice v Praze 8 v těchto týdnech zahajuje další vlnu privatizace bytů. Děsí mě, do jakého stavebního dobrodružství se zisk z této operace přelije tentokrát. Rychleji, než si myslíte…

+++

Článek vyšel v Hospodářských novinách 21. 2. 2012

Pražští bezdomovci – politici strčili hlavu do písku před problémem, který jim nevoní

Zelení z Prahy 8 litují toho, že podle informací z médií na Rohanském ostrově ani na jiném místě v Praze nevyroste hala pro osoby bez přístřeší. Chápeme to jako závažné selhání magistrátní koalice ODS a TOP09, která strčila hlavu do písku před problémem, který jí nevoní.

Na konci minulého roku majitel úspěšné české firmy Jablotron daroval Praze nafukovací halu pro bezdomovce a slíbil platit i její provoz. V provozu měla být tehdy, když by nízké teploty osoby bez přístřeší ohrožovaly na životě. Praha ovládaná ODS a TOP09 měla udělat jediné – vybrat místo pro toto zařízení. 

„Zastupitelé Strany zelených byli v kontaktu s dárcem haly, kterého jsme podporovali a pomáhali jsme mu s realizací jeho plánu. Vládnoucí politici včetně těch z Prahy 8 bohužel udělali maximum pro to, aby se postavení haly nezdařilo. I letos budeme v novinách číst oznámení o umrzlých lidech v ulicích města,“ říká Petr Vilgus, zastupitel městské části Praha 8 za zelené. 

Politici se rádi předvádějí jako podporovatelé sociálních služeb. Mají však rádi jen „voňavou práci“, která jim přináší body u voličů: předávání kytiček stoletým, otvírání domovů důchodců, vánoční rozlévání rybí polévky apod. Každodenní a nikdy nekončící pomoc lidem bez přístřeší do této PR kategorie zjevně nepatří. 

„Kdyby nešlo o lidské životy, bylo by úsměvné, s jakým údivem pražští politici vždy na přelomu roku objeví problém mrznoucích bezdomovců. Hala darovaná a financovaná soukromníkem nebyla ideální ani definitivní řešení. Byl to ad hoc pokus o pomoc lidem v nouzi, když se o ně dlouhodobě nestarají ti, kteří by se z titulu své funkce starat měli. Jsem zvědavý, jestli primátor Bohuslav Svoboda a jeho náměstek Ivan Kabický překročí svůj stín a najdou formu pomoci pro bezdomovce. Pro letošní zimu i pro příští roky,“ uzavírá zelený zastupitel Petr Vilgus. 

Tisková zpráva Petra Vilguse, člena vedení pražské Strany zelených a zastupitele v Praze 8 ze dne 29. ledna 2012 k tématu „Hala pro bezdomovce“

Za odporem k hale pro bezdomovce je pravicový populismus

Strana zelených se vyjadřuje kladně k návrhu pražského magistrátu umístit na Rohanský ostrov halu pro bezdomovce, která by přes zimu sloužila pro jejich dočasné ubytování. Vládnoucí libeňská koalice ODS, TOP09 s podporou Suverenity Václava Musílka toto centrum odmítají.

„Postoj koalice v Praze 8 je projevem pravicového populismu. Bezdomovci existují, nelze je zrušit, vymazat nebo násilím přestěhovat za hranice města. Je třeba jim pomoct tam, kde se vyskytují a poskytnout jim i v zájmu většinové společnosti takové služby, jaké potřebují. Tedy ubytování pro období mimořádných klimatických podmínek, sprchu, stravu, lékařské ošetření, právní servis při zařizování dokladů a v případě zájmu o návrat do běžného života odbornou a citlivou asistenci. Je v pořádku, pokud tyto služby budou poskytovány tam, kde se tito lidé vyskytují – třeba v okolí Palmovky. A říkám to, přestože sám na Palmovce bydlím a do škol a školek zde chodí moje děti,“ říká zastupitel Městské části Praha 8 za Stranu zelených Petr Vilgus.

„Bezdomovec je člověk jako každý jiný, který se – ať už z vlastní viny nebo vlivem okolností – dostal na ulici. Nezaslouží si despekt politiků a veřejnosti, smrt vlivem mrazů nebo odsudky kvůli vzhledu či tělesnému pachu. Potřebuje pomoc. Tím nemyslím vánoční komedii v podobě rybí polévky rozlévané primátorem, ale každodenní sociálně-aktivizační služby, které jim umožní návrat do společnosti. Je správné, že se město snaží poskytnout lidem bez přístřeší ubytování pro období, kdy jim hrozí umrznutí,“ zdůrazňuje člen SZ z Karlína Tomáš Průša.

„Zelení na problém nedostatečné pomoci pražským bezdomovcům upozorňují řadu let. Pokud provozovatel haly zajistí bezpečnost v okolí haly tak, jak se to před časem povedlo v obdobném zařízení na Letenské pláni nebo u lodi Hermes, považuji halu za krok správným směrem. Za chybu považuji vznik jediného centra v celé Praze. Podle mě by menší zimní ubytovny s nabídkou zdravotních a sociálních služeb umožňujících resocializaci lidí bez přístřeší měly vzniknout na několika místech města,“ tvrdí Petr Nečina, předseda zelených z Prahy 8-Libně.

„Politici by měli podpořit charitativní a jim podobné organizace, které usilují o pomoc osobám bez přístřeší, namísto démonizace a kriminalizacie těchto osob. Je podivné, když koalice v Praze 8 bojuje proti centru pro bezdomovce a přitom nenajde odvahu ke zrušení mnohem většího problému pro celou městskou část – heren. Na ty se nabaluje závažná trestná činnost jako prodej drog a prostituce, což jsou nesrovnatelně závažnější a nebezpečnější jevy než pouhý pobyt někoho v místech, kde se již stejně pohybuje,“ kritizuje koalici ODS-TOP09 s podporou Suverenity Václava Musílka předseda pražských Mladých zelených bydlící v Libni Josef Kučera.

„Kdyby nešlo o lidské životy, bylo by až úsměvné, s jakým překvapením pražští politici vždy na přelomu roku objeví problém zimy a bezdomovců. Připomíná mi to každoroční údiv správy silnic, že v zimě padá sníh. Péče o sociálně vyloučené osoby musí mít jasnou vizi, nesmí jít o ad hoc akce v případě akutního problému. Mj. i díky tomu, že už dnes je v Praze přes 4000 bezdomovců a nepřijatelné asociální reformy vlády ODS, TOP a Věcí veřejných budou schopné jejich počty rozmnožit o další tisíce osob,“ uzavírá zelený zastupitel z Prahy 8 Petr Vilgus.

Tisková zpráva Strany zelených ze dne 9. ledna 2012